Un imprimatur non è un sigillo su una profezia, e il libro di Culleton sull’Anticristo ha 75 anni, non 100
Return to Tradition presenta una profezia apocalittica come rara perché la sua pubblicazione recava l’imprimatur, e poi attribuisce la lettura a un libro «pubblicato originariamente più di 100 anni fa». Un imprimatur dichiara un libro privo di errori dottrinali; non garantisce le profezie. Il libro è del 1951.
Di Redazione di TradWatch™
2 min di lettura
Tradotto dall’inglese da TradWatch™. Leggi l’originale Tradotto il 10 ottobre 2026.
I verdetti in breve
- Serve contesto
Un imprimatur su una profezia pubblicata è un raro segno dell’avallo della Chiesa. · Anthony Stine, Return to Tradition
- Inesatto
Il passo viene da The Reign of Antichrist di padre R. Gerald Culleton, pubblicato per la prima volta più di 100 anni fa. · Anthony Stine, Return to Tradition
In questa breve · 7 sezioni
Il 10 ottobre 2026 Return to Tradition ha pubblicato «Apostasy, The Mystery Of Iniquity And Antichrist According To Prophecy» («L’apostasia, il mistero dell’iniquità e l’Anticristo secondo la profezia»), in cui Anthony Stine legge un commento agli ammonimenti di san Paolo in 2 Tessalonicesi 2 sull’«uomo del peccato». La maggior parte dell’episodio è questa lettura e la sua riflessione personale. Due affermazioni sul materiale si possono verificare.
Cosa è stato detto
Affermazione 1: Anthony Stine, Return to Tradition
Return to Tradition (podcast) · 10 ottobre 2026
È raro trovare mistici della Chiesa le cui profezie contengano avvertimenti apocalittici sul futuro. E che poi la pubblicazione di quegli avvertimenti rechi l’imprimatur. È raro.
In breve: Un imprimatur su una profezia pubblicata è un raro segno dell’avallo della Chiesa.
Il nostro verdetto: Serve contestoLe parole sono esatte, ma il contesto mancante ne cambia il senso.
Vedi i fattiQuesto contenuto è incorporato a fini di commento, critica e cronaca. TradWatch non è affiliato a Return to Tradition (podcast). Le opinioni citate sono quelle di chi parla.
Affermazione 2: Anthony Stine, Return to Tradition
Return to Tradition (podcast) · 10 ottobre 2026
È un estratto da The Reign of Antichrist dell’autore R. Gerald Culliton, pubblicato originariamente più di 100 anni fa.
In breve: Il passo viene da The Reign of Antichrist di padre R. Gerald Culleton, pubblicato per la prima volta più di 100 anni fa.
Il nostro verdetto: InesattoLa documentazione contraddice l'affermazione.
Vedi i fattiQuesto contenuto è incorporato a fini di commento, critica e cronaca. TradWatch non è affiliato a Return to Tradition (podcast). Le opinioni citate sono quelle di chi parla.
Contesto
Sull’affermazione 1 · Anthony Stine, Return to Tradition
Stine presenta l’opera dell’abate Joseph Maître, il cui scritto sulle profezie papali, dice, reca un imprimatur del 1898.
Sull’affermazione 2 · Anthony Stine, Return to Tradition
Stine indica la fonte alla fine della lettura.
I fatti
Ciò che mostrano le fonti, affermazione per affermazione.
Fatto verificabilesi può verificare con le fonti citate.Analisi di TradWatchè la nostra interpretazione, chiaramente indicata.Affermazione 1 · Anthony Stine, Return to Tradition
Un imprimatur su una profezia pubblicata è un raro segno dell’avallo della Chiesa.
Fatto verificabile Che cosa certifica un imprimatur
Il diritto canonico richiede la licenza o l’approvazione dell’Ordinario del luogo per pubblicare determinati scritti (CIC can. 824). Il censore che lo consiglia «deve considerare soltanto la dottrina della Chiesa circa la fede e i costumi, quale è proposta dal magistero ecclesiastico» (CIC can. 830 §2).
Fonte
- 2
Fonte ufficiale della Chiesa
CIC cann. 824, 830
Codice di diritto canonico, libro III
Holy See (vatican.va)
Altre analisi che citano Codice di Diritto Canonico (1983)Leggi la fonte
- 2
Analisi di TradWatch Autorizzato, non confermato
Un imprimatur significa che il libro è stato trovato privo di errori in materia di fede o di morale, e che è stata concessa la licenza di pubblicarlo. Non significa che la Chiesa abbia giudicato vera una previsione o di origine celeste. È una buona ragione per leggere un libro senza sospetto, ma non una prova che le sue profezie siano attendibili.
Fonte
- 2
Fonte ufficiale della Chiesa
CIC cann. 824, 830
Codice di diritto canonico, libro III
Holy See (vatican.va)
Altre analisi che citano Codice di Diritto Canonico (1983)Leggi la fonte
- 2
Affermazione 2 · Anthony Stine, Return to Tradition
Il passo viene da The Reign of Antichrist di padre R. Gerald Culleton, pubblicato per la prima volta più di 100 anni fa.
Fatto verificabile Pubblicato nel 1951
Il libro di padre Culleton «fu pubblicato originariamente nel 1951 dalla Academy Duplicating Service, California», e ristampato da TAN Books nel 1974 (Goodreads; Internet Archive). Cioè circa 75 anni fa. Il libro stesso cita autori più antichi, il che può spiegare l’impressione di maggiore antichità.
Fonti
In sintesi
La lettura dell’episodio è una riflessione sobria sugli ammonimenti di san Paolo, e Stine lascia agli ascoltatori trarre le proprie conclusioni. Ma un imprimatur dichiara un libro privo di errori dottrinali senza garantirne le previsioni, e il libro da cui ha letto è del 1951, non di oltre un secolo fa.
L’originale
Questo contenuto è incorporato a fini di commento, critica e cronaca. TradWatch non è affiliato a Return to Tradition. Le opinioni citate sono quelle di chi parla.
Apri su YouTubeFonti
- 1.Fonte primariaCitato nell’affermazione 1
Return to Tradition (podcast) · 10 ottobre 2026
podcasters.spotify.com/pod/show/anthony-stine/episodes/Apostasy--The-Mystery-Of…
- 2.Fonte ufficiale della ChiesaCitato nell’affermazione 1
CIC cann. 824, 830 — Codice di diritto canonico, libro III
Holy See (vatican.va)
vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/eng/documents/cic_lib3-cann822-833_en.html
- 4.
Correzioni e aggiornamenti
Non è stata apportata alcuna correzione a questa breve. Ha notato un errore? Chieda una correzione.
Invitiamo le persone e le testate citate qui a rispondere. Invii una replica e la pubblicheremo insieme a questa breve.
Aiutateci a mantenere il quadro dei fatti corretto
Se abbiamo commesso un errore, ce lo dica: correggiamo apertamente gli errori e registriamo ogni modifica. Le persone e le testate di cui scriviamo possono rispondere, e pubblichiamo qui le loro repliche.
Altri approfondimenti
- I giovani cattolici e la Messa in latinoMons. Mutsaerts ha detto «andate dove la liturgia è in ordine», Novus Ordo compreso, non solo la Messa tradizionaleReturn to Tradition afferma che mons. Rob Mutsaerts ha detto ai cattolici di lasciare le parrocchie cattive per la Messa tradizionale in latino, e che «tutti i dati» mostrano parrocchie del Novus Ordo più anziane di circa 20 anni. Ha consigliato di andarsene, ma ha citato anche il Novus Ordo, e i dati dei sondaggi sono meno precisi. · 3 min di lettura
- Return to TraditionNessun nuovo Codice di diritto canonico: Return to Tradition fraintende le proposte di una commissione del SinodoReturn to Tradition afferma che il Vaticano ha annunciato un «diabolico» nuovo Codice di diritto canonico. La Commissione canonistica del Sinodo ha pubblicato un documento di lavoro che propone emendamenti. Il suo testo del canone 749 riprende il Vaticano II, e il consenso sui seminari che descrive spetta a un consiglio di sacerdoti. · 6 min di lettura
- Return to TraditionLeone XIV ha vietato al cardinale Burke l’incontro su Amoris laetitia?Return to Tradition afferma che Leone XIV «VIETA» la partecipazione al cardinale Burke e ha fatto sapere ad alcuni vescovi che non sono graditi. Burke non era tra i partecipanti scelti dal Papa, ma non abbiamo trovato notizia di alcun divieto. · 3 min di lettura