Return to Tradition dubita che il Terzo Segreto sia stato pubblicato integralmente; il documento su cui si basa è di seconda mano
Nell'anniversario del Miracolo del Sole, Return to Tradition sostiene che il testo del 2000 del Terzo Segreto di Fatima non fosse il segreto vero né completo, e che alcuni ecclesiastici che lo videro parlarono di un'apostasia “guidata dall'alto”. La Santa Sede, suor Lucia e Benedetto XVI hanno detto il contrario, e le citazioni chiave arrivano tramite intermediari.
Di Redazione di TradWatch™
4 min di lettura
Tradotto dall’inglese da TradWatch™. Leggi l’originale Tradotto il 13 ottobre 2026.
Condividi questo articolo
I verdetti in breve
- Non dimostrato
Il testo del Terzo Segreto pubblicato nel 2000 non era il segreto vero, o non lo era per intero. · Anthony Stine
- Serve contesto
Vescovi e cardinali che hanno letto il segreto hanno detto tutti che descrive un'apostasia nella Chiesa guidata dall'alto. · Anthony Stine
In questa breve · 7 sezioni
Il 13 ottobre 2026, anniversario del Miracolo del Sole, Return to Tradition ha pubblicato “Vatican Officials Tried Leaking The Third Secret Of Fatima And No One Listened” (podcast). Anthony Stine legge da un articolo di LifeSiteNews che elenca ecclesiastici che si dice abbiano lasciato intendere il contenuto del segreto. Due delle sue affermazioni possono essere verificate.
Cosa è stato detto
Affermazione 1: Anthony Stine
Return to Tradition · 13 ottobre 2026
Non credo per un solo istante che quello che ci è stato dato nel 2005 o nel 2000 fosse il vero terzo segreto di Fatima, o almeno una lettura completa di esso
In breve: Il testo del Terzo Segreto pubblicato nel 2000 non era il segreto vero, o non lo era per intero.
Il nostro verdetto: Non dimostratoNon è stata presentata alcuna prova e non ne abbiamo trovate a sostegno.
Vedi i fattiQuesto contenuto è incorporato a fini di commento, critica e cronaca. TradWatch non è affiliato a Return to Tradition. Le opinioni citate sono quelle di chi parla.
Affermazione 2: Anthony Stine
Return to Tradition · 13 ottobre 2026
un certo numero di vescovi, cardinali che erano stati nella stanza, così come alcuni dei parades, alcuni dei loro esperti, segretari molto competenti, fondamentalmente, che erano stati nella stanza, dissero tutti la stessa cosa: che il terzo segreto di Fatima descrive un'apostasia nella Chiesa guidata dall'alto
In breve: Vescovi e cardinali che hanno letto il segreto hanno detto tutti che descrive un'apostasia nella Chiesa guidata dall'alto.
Il nostro verdetto: Serve contestoLe parole sono esatte, ma il contesto mancante ne cambia il senso.
Vedi i fattiQuesto contenuto è incorporato a fini di commento, critica e cronaca. TradWatch non è affiliato a Return to Tradition. Le opinioni citate sono quelle di chi parla.
Contesto
L'autenticità e la completezza della pubblicazione del 2000 sono state messe in discussione negli ambienti tradizionalisti per oltre vent'anni, in particolare da The Fatima Center. La Chiesa non obbliga i cattolici a credere nelle rivelazioni private, compresa quella di Fatima.
Sull’affermazione 1 · Anthony Stine
Sostiene che una delle ragioni è che gli ecclesiastici che videro il segreto ne descrissero un'apostasia, mentre la visione pubblicata mostra una scena di persecuzione e martirio.
Sull’affermazione 2 · Anthony Stine
L'episodio legge poi citazioni attribuite al cardinale Silvio Oddi, al cardinale Mario Luigi Ciappi, al vescovo Alberto Cosme do Amaral e, tramite don Gabriele Amorth, a San Padre Pio.
Cosa dice il registro
Ciò che mostrano le fonti, affermazione per affermazione.
Fatto verificabilesi può verificare con le fonti citate.Analisi di TradWatchè la nostra interpretazione, chiaramente indicata.Affermazione 1 · Anthony Stine
Il testo del Terzo Segreto pubblicato nel 2000 non era il segreto vero, o non lo era per intero.
Fatto verificabile Ciò che pubblicò la Santa Sede
La Congregazione per la Dottrina della Fede pubblicò il testo nel giugno 2000 e disse: “Esiste un solo manoscritto, che qui viene riprodotto fotostaticamente”. Il suo resoconto di un incontro del 27 aprile 2000 riferisce che, mostrata la busta, suor Lucia disse “Questa è la mia lettera” e, leggendola, “Questa è la mia scrittura” (Il messaggio di Fatima).
Fonte
- 2
Fonte ufficiale della Chiesa
Il messaggio di Fatima (Congregazione per la Dottrina della Fede, 26 giugno 2000)
Holy See (vatican.va) · 26 giugno 2000
- 2
Fatto verificabile Benedetto XVI sulla questione
Nel maggio 2016, rispondendo a notizie secondo cui avrebbe definito incompleta la pubblicazione, l'Ufficio Stampa della Santa Sede affermò che Benedetto XVI “conferma in modo decisivo che ‘la pubblicazione del Terzo Segreto di Fatima è completa’” e definì “pure invenzioni, assolutamente false” le affermazioni che gli erano attribuite (EWTN News).
Fonte
- 3
Giornalismo
Vaticano: le notizie recenti su Benedetto XVI e i segreti di Fatima sono “assolutamente false”
EWTN News · 21 maggio 2016
- 3
Affermazione 2 · Anthony Stine
Vescovi e cardinali che hanno letto il segreto hanno detto tutti che descrive un'apostasia nella Chiesa guidata dall'alto.
Fatto verificabile Solo una citazione dice “dall'alto”
Tra le dichiarazioni lette nell'episodio, solo quella attribuita al cardinale Ciappi parla di un'apostasia che “comincerà dall'alto”. L'episodio la descrive come una comunicazione a un professore a Salisburgo e non cita alcun testo dello stesso Ciappi. Le parole attribuite al cardinale Oddi parlano di “apostasia nella Chiesa”, mentre quelle del vescovo Amaral dicono che il contenuto del segreto “riguarda solo la nostra fede” (citazioni lette tra 03:20 e 07:16).
Fonte
- 1
Fonte primaria
Funzionari vaticani hanno cercato di far trapelare il Terzo Segreto di Fatima e nessuno li ha ascoltati
Return to Tradition · 13 ottobre 2026
- 1
Fatto verificabile Chi risulta averlo letto
Il resoconto della Santa Sede nomina coloro che aprirono la busta prima del 2000: Giovanni XXIII nel 1959, Paolo VI con l'arcivescovo Angelo Dell'Acqua nel 1965, e Giovanni Paolo II dopo il 1981, con il cardinale Franjo Šeper e l'arcivescovo Eduardo Martínez Somalo che se ne occuparono (Il messaggio di Fatima). Né il cardinale Oddi né il cardinale Ciappi vi sono menzionati.
Fonte
- 2
Fonte ufficiale della Chiesa
Il messaggio di Fatima (Congregazione per la Dottrina della Fede, 26 giugno 2000)
Holy See (vatican.va) · 26 giugno 2000
- 2
Analisi di TradWatch Possibile, ma non dimostrato
Le testimonianze di seconda mano di ecclesiastici stimati sono una ragione per cui la questione appare aperta, e alcuni di loro furono vicini ai pontefici in questione. Ma le conversazioni riferite non sono il testo, e le persone che la Santa Sede indica come depositarie del segreto, incluso Benedetto XVI, hanno affermato che la pubblicazione fu completa.
In sintesi
La Santa Sede, suor Lucia e Benedetto XVI hanno tutti affermato che la pubblicazione del 2000 era il segreto completo. L'affermazione secondo cui gli ecclesiastici che lo videro “tutti dissero” che preannunciava un'apostasia “dall'alto” si regge su un'unica citazione di seconda mano, attribuita a un cardinale che la Santa Sede non include tra coloro che maneggiarono il testo.
L’originale
Questo contenuto è incorporato a fini di commento, critica e cronaca. TradWatch non è affiliato a Return to Tradition. Le opinioni citate sono quelle di chi parla.
Apri su YouTubeFonti
- 1.
- 2.Fonte ufficiale della ChiesaCitato nell’affermazione 1
Il messaggio di Fatima (Congregazione per la Dottrina della Fede, 26 giugno 2000)
Holy See (vatican.va) · 26 giugno 2000
vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_2000062…
Correzioni e aggiornamenti
Non è stata apportata alcuna correzione a questa breve. Ha notato un errore? Chieda una correzione.
Invitiamo le persone e le testate citate qui a rispondere. Invii una replica e la pubblicheremo insieme a questa breve.
Aiutateci a mantenere il quadro dei fatti corretto
Se abbiamo commesso un errore, ce lo dica: correggiamo apertamente gli errori e registriamo ogni modifica. Le persone e le testate di cui scriviamo possono rispondere, e pubblichiamo qui le loro repliche.
Condividi questa analisi
Altri approfondimenti
- Fraternità Sacerdotale San Pio X (FSSPX)Return to Tradition cita una norma superata sulle liturgie ortodosse e sul precetto domenicaleMettendo in discussione una dichiarazione della diocesi di Pittsburgh secondo cui una messa in latino non autorizzata non assolve il precetto domenicale, Return to Tradition sostiene che la Chiesa permette alle liturgie ortodosse orientali di assolverlo. Quel permesso risale agli anni Sessanta e non è più il diritto vigente. · 2 min di lettura
- Amoris Laetitia e Fiducia SupplicansReturn to Tradition ha ragione su Pio XII e sull’“antiquarismo”, ma sbaglia sulla comunione in manoIn un episodio sull’incontro su Amoris laetitia, Anthony Stine sostiene che la Chiesa ha condannato i matrimoni interreligiosi fino al Concilio Vaticano II, che la comunione in mano non era la pratica della Chiesa primitiva e che Pio XII ha condannato il ripristino di pratiche antiche per il solo fatto di essere antiche. L’ultimo punto regge; i primi due no. · 4 min di lettura
- La pena di morteReturn to Tradition legge san Vincenzo di Lérins sulla dottrina, ma sbaglia secolo e catechismiCommentando un passo di san Vincenzo di Lérins condiviso dal vescovo Joseph Strickland, Return to Tradition dice che Vincenzo scriveva nel IV secolo, che la Chiesa è stata «sempre a favore della pena capitale» e che solo il Catechismo di Trento fu dichiarato «quasi infallibile». Vincenzo scriveva nel 434, la questione della pena di morte è dibattuta e nessun catechismo ha quello status. · 4 min di lettura